There is a pervasive idea in Western culture that humans are essentially rational, / skillfully sorting fact from fiction, / and, ultimately, arriving at timeless truths about the world.
있다. 널리 스며있는 관념이 서구권 문화에는 인간이 본질적으로 이성적이며, / 능숙하게 가려내고, 사실과 허구를 / 그리고, 최종적으로 도달한다는 영원한 진리에 세상에 대한
This line of thinking holds that humans follow the rules of logic, / calculate probabilities accurately, / and make decisions about the world that are perfectly informed by all available information.
이러한 사고방식은 주장한다. 인간은 따르고, 규칙을 논리의 / 계산하며, 가능성을 정확히 / 판단을 내린다고 세상에 대해 완벽히 정보를 갖춘 모든 이용 가능한 정보에 의해
Conversely , / failures to make effective and well-informed decisions / are often attributed to failures of human reasoning — resulting, / say , / from psychological disorders or cognitive biases.
반대로 / 실패하는 것은 효과적이고 정보를 잘 갖춘 판단을 내리는 데 / 흔히 여겨지는데, 실패 탓으로 인간의 사고의 비롯된다고 여겨진다. / 예를 들어 / 심리적 장애나 인지적 편견에서
In this picture, / whether we succeed or fail turns out to be a matter of whether individual humans are rational and intelligent.
이러한 상황에서 / 우리가 성공할 것인가 실패할 것인가는 판명된다. 문제인 것으로 개개인이 이성적이고 지적인지 아닌지의
Our ability to make a reasonable decision has more to do with our social interactions than our individual psychology.
우리의 능력은 이성적인 판단을 내리는 더욱 관련이 있다 우리의 사회적 상호작용과 우리의 개인적 심리보다
And so, / if we want to achieve better outcomes — truer beliefs, better decisions — / we need to focus on improving individual human reasoning.
그러므로 / 우리가 원한다면, 성취하기를 더 나은 결과를 더 참된 신념과 더 나은 판단과 같은 / 우리는 필요가 있다. 집중할 향상하는 것에 개개인의 사고를