In interpersonal relationships, people do not always evaluate whether to stay in a relationship or leave it in the same way.
대인 관계에서 사람들은 관계에 머무를지 떠날지를 항상 같은 방식으로 평가하지는 않는다.
Research grounded in interdependence theory and the investment model indicates that relationship persistence is shaped by satisfaction, investment size, and the perceived quality of alternatives.
상호 의존 이론과 투자 모델에 근거한 연구는 관계의 지속이 만족도, 투자 규모, 그리고 대안의 인식된 질에 의해 형성된다는 것을 보여 준다.
Satisfaction itself is influenced by perceived rewards and costs.
만족도 자체는 인식된 보상과 비용에 의해 영향을 받는다.
For one person, maintaining the relationship may be important because of the emotional time and effort they have put into it, whereas for the other, the shared social networks or support that the relationship brings may be their reason for maintaining it.
어떤 사람에게는 그동안 쏟아부은 감정적 시간과 노력 때문에 관계를 유지하는 것이 중요할 수 있는 반면, 다른 사람에게는 그 관계가 가져다주는 공유된 사회관계망이나 지지가 그들이 관계를 유지하는 이유일 수 있다.
Such differences do not necessarily lead to immediate conflict.
그러한 차이가 반드시 즉각적인 갈등으로 이어지지는 않는다.
However, they can result in one partner remaining in the relationship for reasons other than satisfaction.
그러나 그것은 한쪽 파트너가 만족도 이외의 이유로 관계에 계속 머무르는 결과를 초래할 수 있다.
Research on commitment suggests that, aside from satisfaction, relationship persistence can also be shaped by factors such as a person’s accumulated investments and the perceived quality of the available alternatives.
관계 몰입에 관한 연구는 만족도 외에도 관계의 지속은 사람의 축적된 투자와 인식된 이용 가능한 대안의 질과 같은 요인에 의해서도 형성될 수 있다는 점을 시사한다.
Consequently, a relationship may continue even under dissatisfying conditions, as long as the investment remains worthwhile and no other appealing alternatives exist.
결과적으로, 그 투자가 여전히 가치 있고 다른 매력적인 대안이 존재하지 않는 한, 관계는 불만족스러운 상황에서도 계속될 수 있다.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
