The concept of overtourism rests on a particular assumption about people and places common in tourism studies and the social sciences in general.
과잉 관광이라는 개념은 관광학과 사회 과학 전반에서 흔히 볼 수 있는 사람과 장소에 관한 특정한 가정에 기초한다.
Both are seen as clearly defined and demarcated.
(사람과 장소) 둘 다 명확하게 규정되고 경계가 정해진 것으로 여겨진다.
People are framed as bounded social actors either playing the role of hosts or guests.
사람들은 주인이나 손님의 역할을 하는 경계가 확실한 사회적 행위자로 구성된다.
Places, in a similar way, are treated as stable containers with clear boundaries.
비슷한 방식으로, 장소는 명확한 경계를 지닌 안정적인 용기로 취급된다.
Hence, places can be full of tourists and thus suffer from overtourism.
따라서 장소는 관광객으로 가득 찰 수 있고, 그리하여 과잉 관광에 시달릴 수 있다.
But what does it mean for a place to be full of people?
하지만 어떤 장소가 사람들로 가득 차 있다는 것은 무엇을 의미하는가?
Indeed, there are examples of particular attractions that have limited capacity and where there is actually no room for more visitors.
사실, 제한된 수용력을 가지고 있고 실제로 더 많은 방문객을 위한 공간이 없는 특정 명소들의 사례가 있다.
This is not least the case with some man-made constructions such as the Eiffel Tower.
이것은 특히 에펠탑과 같은 일부 인공 건축물의 경우에 그렇다.
However, with places such as cities, regions or even whole countries being promoted as destinations and described as victims of overtourism, things become more complex.
그러나 도시, 지역, 또는 심지어 국가 전체와 같은 장소가 목적지로 홍보되고 과잉 관광의 피해지로 묘사되면서, 상황은 더 복잡해진다.
What is excessive or out of proportion is highly relative and might be more related to other aspects than physical capacity, such as natural degradation and economic leakages (not to mention politics and local power dynamics).
과도하거나 균형이 안 맞는 것은 매우 상대적이며, 자연적 (질적) 저하와 경제적 유출(정치 및 지방 권력 역학은 말할 것도 없이)과 같은 물리적 수용력보다는 다른 측면과 더 관련이 있을 수도 있다.