When we read a story, we naturally assume that the narrator is guiding us toward the truth.
우리가 이야기를 읽을 때, 우리는 서술자가 우리를 진실로 안내하고 있다고 자연스럽게 가정한다.
Yet literary theorists have long recognized that some narrators are not simply mistaken, but constitutionally incapable of presenting events without distortion.
그러나 문학 이론가들은 일부 서술자들이 단순히 틀린 것이 아니라 왜곡 없이 사건을 제시하는 것이 구조상 불가능하다는 것을 오랫동안 인식해 왔다.
Wayne Booth, who coined the term “unreliable narrator” in 1961, argued that a gap between the narrator’s account and the implied author’s values forces readers to question what they are being told rather than simply absorbing the story.
1961년에 ‘신뢰할 수 없는 서술자’라는 용어를 만든 Wayne Booth(웨인 부스)는, 서술자의 설명과 함축된 작가의 가치관 사이의 간극이 독자들로 하여금 단순히 이야기를 받아들이기보다는 자신들이 전달 받는 내용에 의문을 제기하도록 만든다고 주장했다.
This gap is a deliberate device that shifts the reader’s focus from the events described to the act of description itself.
이 간극은 독자의 초점을 묘사된 사건들에서 묘사 행위 자체로 이동시키는 의도적인 장치이다.
In such narratives, the telling becomes inseparable from what is being told, and the mechanics of narration emerge as the central subject.
그러한 서사에서, 서술 행위는 서술되는 내용과 분리될 수 없게 되고, 서술의 메커니즘이 중심 주제로 떠오른다.
Readers are required to detect contradictions, omissions, and self-serving distortions embedded in the narrator’s voice, thereby becoming active interpreters.
독자들은 서술자의 목소리에 내재된 모순, 생략, 그리고 자기중심적 왜곡을 감지하도록 요구되며, 그렇게 함으로써 능동적인 해석자가 된다.
The unreliable narrator is considered a literary device that encourages a high level of critical engagement from readers.
신뢰할 수 없는 서술자는 독자들로부터 높은 수준의 비판적 참여를 촉진하는 문학적 장치로 여겨진다.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
