Just as an expert in the taste and color of wine will gain much by being aware of the chemistry that underlies those qualities, so each perspective on the body can potentially enhance the others.
와인의 맛과 색에 대한 전문가가 그러한 특성의 기초가 되는 화학을 알게 됨으로써 많은 것을 얻듯이, 신체에 대한 각각의 관점은 잠재적으로 다른 관점들을 향상시킬 수도 있다.
And yet every scientific tool, from microscopes to mathematics, and every aspect of the body, from the brain to the microorganism, requires such depth of expertise that this tends not to happen: we tend to study the human body in silos, each community sectioned from the others by its own specialized vocabulary.
그러나 현미경에서 수학에 이르기까지의 모든 과학적 도구와 뇌에서 미생물에 이르기까지의 신체의 모든 측면은 너무 깊은 전문 지식을 필요로 해서 이런 일이 일어나지 않는 경향이 있다. 즉, 각 공동체는 그 자체의 전문화된 어휘로 다른 공동체로부터 구분된 채 우리는 인간의 신체를 개별적으로 분리해 연구하는 경향이 있다.
Research communities may be dedicated to one type of scientific tool or a specific component of the body, such as one type of cell.
연구 공동체들은 한 가지 유형의 과학적 도구나 한 가지 유형의 세포와 같은 신체의 특정 구성 요소에 전념할지도 모른다.
How different types of cell communicate with one another becomes its own specialist topic.
다른 유형의 세포들이 어떻게 서로 소통하는지는 그 자체로 하나의 전문적인 주제가 된다.
Even simple forms of life on Earth are now rarely studied as a whole, and the human body is evidently much more complex.
지구상의 단순한 형태의 생명체조차도 이제는 전체로서 연구되는 일이 거의 없으며, 인간의 신체는 분명히 훨씬 더 복잡하다.
As long ago as 1890, The Times newspaper commented that knowledge ‘had already become too vast to be manageable’.
1890년만큼 오래전에도, 「The Times」 신문은 지식이 ‘이미 너무 방대해져서 다루기 어려워졌다’고 평했다.
Today, nobody is an expert in the whole of anything.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
