In perceiving changes, we tend to regard the most recent ones as the most revolutionary.
변화를 인식함에 있어, 우리는 가장 최근의 변화를 가장 혁명적인 것으로 여기는 경향이 있다.
This is often inconsistent with the facts.
이는 종종 사실과 상반된다.
Recent progress in telecommunications technologies is not more revolutionary than what happened in the late nineteenth century in relative terms.
통신 기술에 있어서 최근의 발전은 19세기 말에 일어난 것보다 상대적으로 더 혁명적이지는 않다.
Moreover, in terms of the consequent economic and social changes, the internet revolution has not been as important as the washing machine and other household appliances.
게다가 그 결과로 일어나는 경제적, 사회적 변화의 측면에서, 인터넷 혁명은 세탁기와 다른 가전 제품들만큼 중요하지는 않았다.
These things, by vastly reducing the amount of work needed for household chores, allowed women to enter the labor market and virtually got rid of professions like domestic service.
이러한 것들은 가사에 필요한 일의 양을 막대하게 줄여 줌으로써, 여성들이 노동 시장에 진입하게 했고 사실상 가사 서비스와 같은 직업을 없애 버렸다.
We should not “put the telescope backward” when we look into the past and underestimate the old and overestimate the new.
우리가 과거를 들여다볼 때 ‘망원경을 거꾸로 놓고’ 옛 것을 과소평가하고 새것을 과대평가해서는 안 된다.
This leads us to make all sorts of wrong decisions about national economic policy, corporate policies, and our own careers.
이것은 우리로 하여금 국가의 경제 정책, 기업의 정책, 그리고 우리 자신의 경력에 관한 모든 종류의 잘못된 결정을 내리도록 이끈다.