Let’s assume that at least some animals are capable of thinking despite lacking a language.
적어도 일부 동물은 언어가 부족함에도 불구하고 사고할 수 있다고 가정해 보자.
This doesn’t necessarily mean that they possess concepts, for some forms of thought may be nonconceptual.
이것은 그들이 개념을 가지고 있다는 것을 반드시 의미하지는 않는데, 어떤 형태의 사고는 비(非)개념적일 수도 있기 때문이다.
We can imagine, for instance, a squirrel who is planning how to get from the branch she’s currently standing on to a branch from the tree in front.
예를 들어, 우리는 현재 서 있는 나뭇가지에서 앞쪽 나무의 나뭇가지로 가는 방법을 계획하고 있는 다람쥐를 상상해 볼 수 있다.
To do this, in principle she doesn’t need a concept of branch nor a concept of tree.
이것을 하기 위해서, 원칙적으로 다람쥐는 나뭇가지의 개념이 필요하지 않고 또한 나무의 개념도 필요하지 않다.
It might be enough for her to have, for example, the ability to think in images; to make a mental map of the tree where she can imagine and try out different routes.
예를 들어, 다람쥐가 이미지로 생각하는 능력, 즉, 다람쥐가 다양한 경로를 상상하고 시도해 볼 수 있는 나무에 대한 머릿속 지도를 만드는 능력만 가지고 있어도 충분할 것이다.
This doesn’t imply that squirrels lack concepts, simply that they don’t need them for this concrete form of thinking.
이것은 다람쥐가 개념이 부족하다는 것을 의미하는 것이 아니라, 단지 그들이 이 사고의 구체적인 형태를 위해 그것(개념)이 필요하지 않다는 것을 의미한다.
For us to be able to say that an animal has concepts, we have to show not just that she’s capable of thinking, but also that she has certain specific abilities.
동물이 개념을 가지고 있다고 우리가 말할 수 있으려면, 그 동물이 사고할 수 있다는 것뿐만 아니라 어떤 특정한 능력을 가지고 있다는 것을 보여 주어야 한다.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
