Thomas Kuhn, the author of The Structure of Scientific Revolutions, argued that questioning accepted facts and knowledge leads to scientific advancements.
「과학 혁명의 구조」의 저자 Thomas Kuhn은 받아들여진 사실과 지식을 의심하는 것이 과학적 진보로 이어진다고 주장했다.
Change begins when scientists notice things that are inconsistent with the existing model.
변화는 과학자들이 기존의 모델과 모순되는 것들을 발견할 때 시작된다.
They will initially be cast aside as irrelevant.
그것들은 처음에는 관계없는 것으로 치부될 것이다.
However, as these unusual events accumulate, some experts will raise questions about the existing paradigm.
그러나 이러한 이상한 경우들이 쌓이면, 일부 과학자들은 기존 체계에 대해 의문을 제기할 것이다.
A revolution often starts with those who develop a rival framework.
(과학) 혁명은 종종 경쟁 체계를 발전시키는 사람들에 의해 시작된다.
They put forth a new theory which includes the previously excluded inconsistencies.
그들은 이전에는 배제되었던 모순점들을 포함하는 새로운 이론을 제안한다.
Of course it will not be perfect at first, but it will ultimately be further developed and refined.
물론 처음에는 완벽하지 않겠지만, 결국에 그것은 더욱 발전되고 다듬어질 것이다.
It can even be possible for two paradigms to coexist side by side for a while.
심지어 한동안 두 체계가 나란히 공존하는 것도 가능하다.
But the old one disappears as the new one becomes more comprehensive.
그러나 새로운 것이 더 포괄적으로 되면서, 오래된 것은 사라진다.
And then a scientific paradigm shift occurs.
그리고 그때 과학 체계의 전환이 일어난다.
An example of this that happened way before Kuhn’s work is the shift from the geocentric model of Ptolemy to the heliocentric theory proposed by Nicolaus Copernicus, which fundamentally changed humanity’s understanding of the universe.
Kuhn의 연구 훨씬 이전에 일어난 이것의 예는 Ptolemy의 천동설에서 Nicolaus Copernicus가 제안한 지동설로의 전환인데, 이것은 인류의 우주에 대한 이해를 근본적으로 바꾸었다.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
