For the general public, it can be confusing to hear that scientists disagree about what a recent discovery means.
일반 대중에게는 과학자들이 최근 발견이 무엇을 의미하는지에 대해 의견이 다르다는 것을 듣는 것이 혼란스러울 수 있다.
Similarly, it can be greatly frustrating to find out that a long-held belief has been proven wrong by a new theory.
마찬가지로, 오랫동안 믿어온 믿음이 새로운 이론에 의해 틀렸다고 입증되는 것을 알게 되면 매우 실망스러울 수 있다.
However, controversy within science has always been a natural part of scientific progress.
그러나 과학계 내부의 논쟁은 항상 과학적 진보의 자연스러운 일부였다.
Those who are not keen on science tend to feel annoyed at the uncertainty of something that is supposed to be grounded in observable facts.
과학에 관심이 없는 사람들은 관찰 가능한 사실에 근거해야 하는 것의 불확실성에 짜증을 느끼는 경향이 있다.
In order for such people to appreciate science, it can be helpful for them to understand that past disagreements between scientists have shaped what we know today.
그러한 사람들이 과학을 이해하려면, 과학자들 사이의 과거 이견이 오늘날 우리가 아는 것을 형성해 왔다는 것을 이해하는 것이 도움이 될 수 있다.
Such controversy promotes critical evaluation, conceptual revision, and continuous knowledge refinement.
그러한 논쟁은 비판적 평가, 개념적 수정, 지속적인 지식 정제를 촉진한다.
For example, modern geology is based on a theory that was rejected by almost all scientists when it was first proposed.
예를 들어, 현대 지질학은 처음 제안되었을 때 거의 모든 과학자들에 의해 거부된 이론에 기반한다.
By looking at past cases like this, people can come to appreciate how the development of science occurs through revolutions.
이와 같은 과거 사례들을 살펴봄으로써, 사람들은 과학의 발전이 변혁을 통해 어떻게 일어나는지 이해하게 될 수 있다.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
