Achieving cooperation can be difficult even when mutual benefit is clearly present.
상호 이익이 명백히 존재할 때조차도 협력을 이루는 것은 어려울 수 있다.
This problem is illustrated by the concept known as the prisoner’s dilemma.
이 문제는 죄수의 딜레마라고 알려진 개념으로 설명된다.
Imagine two individuals arrested for a crime and held in separate cells without communication.
범죄로 체포되어 의사소통 없이 분리된 감방에 수감된 두 사람을 상상해 보라.
Each prisoner faces two options: confession or silence.
각 죄수는 자백 또는 침묵이라는 두 가지 선택지에 직면한다.
From these options, the prisoners are given three possible outcomes.
이 선택지들로부터, 죄수들에게는 세 가지 가능한 결과가 주어진다.
In the first outcome, if one confesses and testifies against the other, who remains silent, it will lead to a reduced sentence for the confessor and severe punishment for the other.
첫 번째 결과에서, 한 사람이 자백하고 침묵을 지키는 다른 사람에 대해 증언하면, 자백한 사람에게는 감경된 형량이, 다른 사람에게는 엄중한 처벌이 주어질 것이다.
In the second outcome, a moderate punishment will be given to both prisoners if they both confess.
두 번째 결과에서, 둘 다 자백하면 중간 수준의 처벌이 두 죄수 모두에게 주어질 것이다.
In the third outcome, if both remain silent, both will be released because there is insufficient evidence, and this represents the most beneficial outcome.
세 번째 결과에서, 둘 다 침묵을 지키면, 불충분한 증거로 인해 두 사람 모두 석방될 것이며, 이것이 가장 유리한 결과를 나타낸다.
However, this result is unlikely because fear of betrayal influences decisions.
그러나 배신에 대한 두려움이 의사 결정에 영향을 미치기 때문에 이 결과는 일어날 가능성이 낮다.
Each prisoner expects the other to confess and therefore chooses confession.
각 죄수는 상대방이 자백할 것으로 예상하여 자백을 선택한다.
As a result, the two prisoners will end up with punishments that could have been avoided if they had cooperated and both remained silent.
결과적으로, 두 죄수는 협력하여 둘 다 침묵을 지켰다면 피할 수 있었을 처벌을 결국 받게 될 것이다.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
