For centuries, art forgers like Han van Meegeren used gaps in historical records and the expectations of experts to create convincing forgeries of lost masterpieces.
수 세기 동안, Han van Meegeren(한 판 메이헤런) 같은 미술품 위조범들은 유실된 명작의 그럴듯한 위작을 만들어 내기 위해 역사 기록의 빈틈과 전문가들의 기대를 이용했다.
Through the careful replication of the cracked surfaces of aged paint and the brushstrokes of masters like Vermeer, these forgers demonstrated how easily a fabrication could pass as genuine in the eyes of trained professionals.
오래된 물감층의 갈라진 표면과 Vermeer(페르메이르) 같은 거장들의 붓놀림의 세심한 모사를 통해, 이 위조범들은 숙련된 전문가들의 눈에 위조품이 얼마나 쉽게 진품으로 통할 수 있는지를 입증했다.
Their success depended not only on skill but also on viewers’ willingness to believe.
그들의 성공은 기술뿐만 아니라 보는 이들의 믿으려는 의향에도 달려 있었다.
Today, this tradition of deception has migrated online in the form of deepfakes.
오늘날, 이러한 속임수의 전통은 딥페이크라는 형태로 온라인으로 이동해 왔다.
Using sophisticated algorithms, deepfakes replicate a person’s face and voice with remarkable accuracy, fabricating words and actions that never occurred.
정교한 알고리즘을 사용하여, 딥페이크는 사람의 얼굴과 목소리를 놀라운 정확도로 모사하여 전혀 한 적이 없는 말과 행동을 만들어 낸다.
Though the tools have evolved, the strategy of exploiting trust in perception remains unchanged.
도구는 진화했을지라도, 인식에 대한 신뢰를 이용하는 전략은 변하지 않은 채로 남아 있다.
Whereas van Meegeren deceived a handful of critics, deepfakes can mislead entire populations, weakening the credibility of public discourse.
van Meegeren이 소수의 비평가들을 속였던 반면, 딥페이크는 전체 인구를 오도하여 공적 담론의 신뢰성을 약화시킬 수 있다.
As the boundary between the authentic and the fabricated grows difficult to distinguish, evaluating information critically is no longer a specialist skill.
진짜인 것과 조작된 것 사이의 경계가 구분하기 어려워짐에 따라, 정보를 비판적으로 평가하는 것은 더 이상 전문가의 기술이 아니다.
It has become a basic requirement for navigating the digital world.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
