One should not confuse the so-called science of astrology with the authentic science of astronomy.
소위 과학인 점성술을 진정한 과학인 천문학과 혼동해서는 안 된다.
While astronomy makes clear claims that can be tested and possibly proven wrong, astrology works in a very different way.
천문학은 검증될 수 있고 틀렸음이 입증될 수도 있는 명확한 주장을 하는 반면, 점성술은 매우 다른 방식으로 작용한다.
The philosopher Karl Popper argued that a key feature of real science is falsifiability.
철학자 Karl Popper(칼 포퍼)는 진정한 과학의 핵심적인 특성이 반증 가능성이라고 주장했다.
According to him, a scientific claim must allow for the possibility of being proven wrong through observation or experiment.
그에 따르면, 과학적 주장은 관찰이나 실험을 통해 틀렸음이 입증될 가능성을 허용해야 한다.
Astrology, however, deliberately avoids this condition entirely.
그러나 점성술은 이 조건을 의도적으로 완전히 피한다.
Its statements about personality are usually broad and flexible, so they can be interpreted in many different ways and made to fit almost any outcome.
성격에 관한 점성술의 진술들은 보통 광범위하고 유연하여 다양한 방식으로 해석될 수 있고 거의 어떤 결과에도 들어맞게 될 수 있다.
As a result, no clear evidence can show that they are false, and these statements cannot be properly examined or evaluated.
결과적으로, 그 진술들이 거짓임을 보여 줄 수 있는 명확한 증거가 없으며, 그 진술들은 제대로 검증되거나 평가될 수 없다.
For this reason, astrology is criticized not simply because its claims seem unlikely, but because they fail to meet the basic standard of scientific inquiry in any meaningful way.
이러한 이유로, 점성술은 단순히 그 주장이 그럴듯해 보이지 않아서가 아니라 어떤 의미 있는 방식으로도 과학적 탐구의 기본적인 기준을 충족시키지 못하기 때문에 비판받는다.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
