수능 SYNC 기본 독해 모의고사 08회.미니08

교육안내

로그인 무료 회원가입

10 카드 | netutor

세트공유

The law judges illegal acts differently depending on the unique circumstances of each situation.

법은 각 상황의 고유한 사정에 따라 불법 행위를 다르게 판단한다.

Consider a person being chased through the streets by a big, aggressive dog.

거리에서 크고 공격적인 개에게 쫓기는 사람을 생각해 보라.

To escape, the person breaks a neighbor’s window and enters their house without permission.

도망치기 위해, 그 사람은 이웃의 창문을 깨고 허락 없이 그들의 집에 들어간다.

This causes property damage, but the law does not treat it as a criminal act, because the harm prevented is greater than the harm caused.

이것은 재산 피해를 야기하지만, 법은 이를 형사 행위로 다루지 않는데, 방지된 피해가 초래된 피해보다 크기 때문이다.

But what if someone entered another person’s house without permission on a hot summer day, just to cool down?

그러나 만약 누군가가 더운 여름날 단지 더위를 식히기 위해 허락 없이 다른 사람의 집에 들어갔다면 어떨까?

This would clearly be considered an illegal act.

이것은 명백히 불법 행위로 간주될 것이다.

The law only allows for exceptions when there is an obvious difference between the two competing interests.

법은 두 상충하는 이익 사이에 명백한 차이가 있을 때만 예외를 허용한다.

If the interest being protected and the interest being harmed are of similar value, the action cannot be justified.

보호되는 이익과 침해되는 이익이 비슷한 가치를 가진다면 그 행동은 정당화될 수 없다.

In short, this is not a general excuse for breaking the law.

간단히 말해서, 이것은 법을 어기는 것에 대한 일반적인 핑곗거리가 아니다.

But it does recognize that some situations call for special judgment, especially when human life is at risk.

그러나 법은 어떤 상황들은 특별한 판단이 필요하다는 것을 분명히 인정하는데, 특히 인간의 생명이 위험에 처했을 때 그러하다.