Most people would likely say that there are seven.
대부분의 사람은 아마 일곱 가지라고 말할 것이다.
However, the colors that are included can differ from culture to culture.
그러나 무지개에 포함된 색은 문화마다 다를 수 있다.
Furthermore, some cultures don't even agree that there are seven basic colors in a rainbow.
게다가 어떤 문화는 심지어 무지개에 일곱 가지 기본 색상이 있다는 사실조차 동의하지 않는다.
Does this mean that some people can see colors that others can't?
이것이 어떤 사람은 다른 사람이 볼 수 없는 색을 볼 수 있다는 의미일까?
Of course not!
물론 아니다!
The human eye works the same way for almost everyone.
인간의 눈은 거의 모든 사람에게 동일한 방식으로 작동한다.
So what causes these differences in perception?
그러면 무엇이 이 지각에서의 차이를 만들까?
One reason could be the language a person speaks.
한 가지 이유는 그 사람이 말하는 언어 때문일 수 있다.
Studies have shown that our language can have a major impact on how we perceive and identify colors.
연구들은 우리가 색을 인식하고 구분하는 방식에 언어가 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주었다.
Almost everyone nowadays would say that grass is green and the sky is blue.
오늘날 대부분의 사람은 잔디는 초록색이고, 하늘은 파란색이라고 말할 것이다.
However, this wasn't always the case.
그러나 항상 그렇지만은 않았다.
Long ago, some people might have said that the sky was also green!
오래전, 몇몇 사람들은 하늘 또한 초록색이라고 말했을지도 모른다!
This is because many ancient languages, including Hebrew and Sanskrit, didn't have a word for the color blue.
이것은 히브리어와 산스크리트어를 포함한 많은 고대 언어에 파란색을 가리키는 단어가 없었기 때문이다.
Instead, the people who spoke those languages usually associated blue with other colors, such as green.
대신에, 그 언어를 사용하던 사람들은 주로 파란색을 초록색과 같은 다른 색과 관련지었다.
In fact, one of the only cultures that did identify blue as a unique color was that of ancient Egypt, and this may have been due to the fact that the Egyptians had figured out a way to create blue dye.
실제로, 파란색을 고유한 색으로 인식했던 유일한 문화권들 중 하나는 고대 이집트였는데, 이는 이집트인들이 파란색 염료를 만드는 방법을 알아냈다는 사실 때문일지도 모른다.
Evidence of how color words influence the way people see the world can also be found in the writings of ancient cultures.
색상 언어가 사람들이 세상을 보는 방식에 어떻게 영향을 주는지에 대한 근거는 고대 문화의 글에서도 발견될 수 있다.
The work of the Greek poet Homer provides a fascinating example of this.
그리스의 시인 호메로스의 작품은 이에 대한 매력적인 예시를 제공한다.
In his epic poem The Odyssey, Homer described the sea as being "wine-dark" rather than comparing it to something blue.
그의 서사시 '오디세이'에서, 호메로스는 바다를 파란 물체와 비교하는 대신 '어두운 와인색'이라고 묘사했다.
He also described honey as being green and sheep as being violet!
그는 꿀을 초록색으로, 양을 보라색으로 묘사하기도 했다!
Obviously, Homer perceived things differently than we do today.
확실히, 호메로스는 오늘날 우리가 인식하는 것과 다르게 사물을 인식했다.
This is partly because his language, ancient Greek, categorized colors differently.
그의 언어인 고대 그리스어가 색을 다르게 분류했던 것이 그 이유의 일부이다.
It identified colors based on how dark or light they were.
그 언어는 색을 그것이 얼마나 어둡고 밝은지에 따라 분류했다.
For instance, the Greek word kyaneos referred to dark colors such as violet, dark blue, and black.
예를 들어, 그리스어 단어인 kyaneos는 보라색, 짙은 파란색, 검은색과 같은 어두운 색을 가리켰다.
On the other hand, the word glaukos was used for light colors such as gray, light blue, and yellow.
반면, glaukos라는 단어는 회색, 하늘색, 노란색과 같은 밝은 색에 쓰였다.
So, although ancient Greek people could see all of the same colors that we do, they didn't have a separate word for each one.
따라서 고대 그리스인들이 우리가 보는 것과 같은 모든 색을 볼 수 있었다 하더라도, 그들에게는 각 색을 구분하는 별도의 단어가 없었다.
Even today, there are many languages that don't have separate words for each color.
심지어 오늘날에도, 각각의 색깔에 대한 별도의 단어가 없는 언어가 많다.
For example, the Himba tribe of Namibia uses a language that names only five colors.
예를 들어, 나미비아의 힘바족은 다섯 가지의 색에만 이름을 붙이는 언어를 사용한다.
Interestingly, two of them describe different shades of green!
흥미롭게도, 그중 둘은 서로 다른 초록 빛을 묘사한다!
Yet none of its words describe the color blue.
그렇지만 그들의 단어 중 어떤 것도 파란색을 묘사하지는 않는다.
For researcher Jules Davidoff, this raised an interesting question:
이는 연구원인 줄스 다비도프에게 흥미로운 의문점을 제시했다.
If they don't have a word for it, can they really see it?
그들에게 파란색에 대한 단어가 없다면, 그들이 그것(파란색)을 실제로 볼 수 있을까?
He decided to conduct an experiment to find out.
그는 이를 알아내기 위해 실험을 하기로 했다.
In his experiment, Davidoff showed members of the tribe a circle made of eleven green squares and one blue square.
그의 실험에서, 다비도프는 부족의 일원에게 초록색 정사각형 열한 개와 파란색 정사각형 하나로 이루어진 원을 보여주었다.
When asked to identify the blue square, the participants took much longer than expected, and some of them couldn't do it at all.
파란색 정사각형을 찾으라고 했을 때, 참가자들은 예상보다 훨씬 더 오랜 시간이 걸렸고, 일부는 아예 찾지 못했다.
Next, he showed them a circle of green squares only, with one square being a slightly lighter shade than the rest.
그다음에, 그는 참가자들에게 한 개의 정사각형만 나머지 정사각형보다 약간 더 밝은 채로, 초록색 정사각형으로만 이루어진 원을 보여주었다.
For most English speakers, the lighter green square would be rather difficult to point out.
대부분의 영어 사용자에게는 조금 더 밝은 초록색 정사각형이 더 지목하기 어려웠을 것이다.
The Himba people, however, could immediately identify the different square.
그러나 힘바족 사람들은 다른 정사각형을 바로 식별할 수 있었다.
This suggests that it can be much more difficult for people to notice that a color is different if they don't have a specific word to identify it as a unique color.
이는 고유한 색으로 식별하는 특정한 단어가 없으면, 사람들이 그 색이 다르다는 것을 구분해 내기 훨씬 더 어려울 수 있음을 나타낸다.
Even though we see the squares in the same way, our perception of them can differ based on the language we use.
우리가 그 정사각형들을 같은 방식으로 보더라도, 그에 대한 우리의 인식은 우리가 사용하는 언어에 따라 달라질 수 있다.
Based on the above examples, it is easy to see how our language can have an effect on how we view our surroundings.
위 예시에 기반하여, 우리의 언어가 우리 주변을 보는 방식에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 쉽게 알 수 있다.
After all, it is through the words of our language that we are able to understand and interpret the world around us.
결국에는, 우리가 우리 주변 세상을 이해하고 해석할 수 있게 하는 것은 바로 우리 언어의 단어를 통해서이다.
So, what do you think:
그렇다면 당신은 어떻게 생각하는가?
does your language color your world?
당신의 언어는 당신의 세상을 색칠하는가?
Who is biased?
편견이 있는 사람은 누구일까요?
You're probably thinking, "Not me!"
여러분은 아마 "난 아닌데!"라고 생각하고 있을 겁니다.
Well, I have some bad news for you.
글쎄요, 여러분께 나쁜 소식이 있습니다.
It is all of us that are biased.
편견을 가진 것은 바로 우리 모두입니다.
Everyone has multiple cognitive biases.
모든 사람은 여러 개의 인지 편향을 가지고 있습니다.
This may sound disturbing, but identifying and understanding them can make you a more rational thinker.
이것이 충격적으로 들릴 수도 있지만, 그 편향을 인지하고 이해하는 것은 여러분을 더 합리적인 사고를 하는 사람으로 만들어 줄 수 있습니다.
Let's start by looking at the term "cognitive bias."
'인지 편향'이라는 용어를 살펴보며 시작해 보죠.
It refers to an error in how we perceive the world.
이것은 우리가 세상을 인식하는 방식의 오류를 가리킵니다.
Such errors occur when we filter information using our personal experiences, creating a reality that isn't based on objective facts.
그러한 오류는 우리의 개인적인 경험을 이용하여 정보를 거를 때 발생하며, 객관적 사실에 기반하지 않은 현실을 만들어냅니다.
Many different types of cognitive biases have been identified, and today, I will tell you about two of them.
수많은 다양한 인지 편향의 유형이 밝혀졌으며, 오늘 저는 그중 두 가지에 관해 이야기해 보려 합니다.
Predicting the Unpredictable
예측 불가능한 것을 예측하기
You may have said, "I knew that would happen!" when one of your friends happened to wear the same T-shirt as you.
여러분은 친구 중 한 명이 우연히 여러분과 같은 티셔츠를 입었을 때 아마 "내가 이럴 줄 알았어!"라고 말했을지도 모르겠습니다.
Likewise, you might have thought, "I had a feeling that was going to happen!" when you dropped and broke something.
마찬가지로, 무언가를 떨어뜨려서 깨뜨렸을 때, "이런 일이 일어날 것 같은 느낌이 있었어!"라고 생각했을지도 모릅니다.
Did you really know?
여러분이 정말 알았을까요?
No, you just felt like these things were predictable.
아니죠, 그저 이런 일들이 마치 예측할 수 있었다고 느꼈을 뿐입니다.
This is known as hindsight bias.
이것은 사후 확신 편향으로 알려져 있습니다.
It refers to our tendency to believe that we could have predicted things when we look back on situations after they have occurred.
그것은 어떤 일이 일어난 후에 그 상황을 되돌아보았을 때, 그것을 예측할 수 있었다고 믿는 경향을 가리킵니다.
It is commonly observed in students who have just taken tests.
이는 막 시험을 치른 학생들에게서 자주 관찰됩니다.
After they get a test back with an answer marked wrong, students often say, "I knew that was the answer!"
틀린 답안의 시험지를 다시 돌려받은 후, 학생들은 종종 "이게 답인 줄 알고 있었는데!"라고 말합니다.
Of course, they didn't really know the answer.
물론, 그들이 실제로 답을 알고 있던 것이 아닙니다.
Looking back, however, it feels like they did.
그러나 돌이켜 보면서 그들은 답을 알았던 것처럼 느낍니다.
When we feel like we knew something all along, even though we actually didn't, we tend not to reflect very much on our decision-making process.
우리가 실제로는 그렇지 않았는데도 어떤 것을 내내 알고 있었다고 느낄 때, 우리는 의사 결정 과정을 잘 돌아보지 않으려고 하는 경향이 있습니다.
In other words, this bias prevents us from learning from our mistakes.
다시 말해, 이 편향은 우리가 실수로부터 배우지 못하게 합니다.
To avoid it, try to honestly remember what you were thinking before the unexpected event occurred.
그런 일을 피하기 위해서는, 예상치 못한 일이 발생하기 전에 여러분이 무슨 생각을 하고 있었는지를 솔직하게 기억해 보려고 노력해야 합니다.
With this information kept in mind, you will have a more realistic understanding of the situation.
이 정보를 명심하면, 여러분은 상황에 대해 더 현실적인 이해를 할 수 있을 것입니다.
Picking and Choosing Our Reality
우리의 현실을 선별하고 고르는 것
There is a lot of information that doesn't support what we believe, or even contradicts it.
우리가 믿고 있는 것을 뒷받침하지 않거나, 심지어 그것에 모순되는 정보가 많습니다.
However, people like to feel comfortable and avoid mental conflicts.
그러나, 사람들은 안락함을 느끼고 정신적 갈등을 피하고 싶어 합니다.
So, if we encounter such information, we often block it out and try to replace it with something that better fits our own perspective.
그래서 그런 정보를 접하면 우리는 그것을 차단하고 우리 관점과 더 잘 맞는 것으로 대체하려고 합니다.
This tendency is called confirmation bias.
이 경향성은 확증 편향이라고 합니다.
It is the habit of seeking only information that supports what we already believe.
이는 우리가 이미 믿고 있는 것을 뒷받침하는 정보만을 찾는 습관입니다.
We can see this bias in how people get their news.
우리는 이 편향을 사람들이 뉴스를 접하는 방식에서 찾아볼 수 있습니다.
With so many sources offering news these days, you probably get your news from one whose views match your own.
요즘 매우 많은 출처가 뉴스를 제공하면서, 여러분은 아마도 자신의 관점에 맞는 뉴스를 접할 것입니다.
This may be comforting, but it can cause you to miss out on important facts.
이는 편안하긴 하지만, 중요한 사실을 놓치게 할 수 있습니다.
Confirmation bias can also promote the spread of fake news.
확증 편향은 가짜 뉴스의 확산 또한 촉진할 수 있습니다.
Some people want fake news to be true because it confirms their beliefs.
몇몇 사람들은 가짜 뉴스가 자신의 신념을 더 분명하게 해주기 때문에 그것이 사실이기를 바랍니다.
As a result, they end up accepting it as being true and sharing it with others.
그 결과, 그들은 결국 그것이 마치 사실인 것처럼 받아들이고 타인과 공유하게 됩니다.
This bias is hard to prevent, but we can resist it by reading or listening to various points of view.
이 편향은 방지하기 어렵지만, 우리는 다양한 관점을 읽거나 들음으로써 그에 저항할 수 있습니다.
Being exposed to new ideas helps us see things from a more balanced perspective.
새로운 생각에 노출되는 것은 우리가 더 균형 잡힌 시각에서 사물을 바라볼 수 있도록 돕습니다.
Collectively, cognitive biases can influence our beliefs and harm our decision-making, but that doesn't mean we have to let them control our lives.
종합적으로, 인지 편향은 우리의 신념에 영향을 주고 의사 결정에 해를 끼칠 수 있지만, 그것이 인지 편향이 우리 삶을 통제하도록 두어야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
With a little effort, our perspective can shift from being biased to balanced.
약간의 노력으로, 우리의 인식은 편견을 가진 시각에서 균형 잡힌 시각으로 바뀔 수 있습니다.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
