Although empathy is widely praised / by scholars and public figures, / not everyone is an empathy booster.
공감이 널리 칭송받고 있지만 / 학자들과 공인들에 의해, / 모든 사람이 공감을 지지하는 것은 아니다.
Critics of empathy argue / that empathy will not save us / from interpersonal and inter-group conflict.
공감의 비평가들은 주장한다 / 공감이 우리를 구하지 못할 것이라고 / 대인 관계 및 집단 간 갈등으로부터.
In fact, they argue, / empathy makes such conflicts worse.
사실, 그들은 주장한다, / 공감이 그러한 갈등을 악화시킨다고.
These critics maintain / that empathy can be exhausting / and lead to burnout or insensitivity to suffering.
이 비평가들은 주장한다 / 공감이 지치게 할 수 있다고 / 그리고 소진이나 고통에 대한 무감각으로 이어질 수 있다고.
They argue / that we tend to empathize strongly with our in-group / and resist empathizing with out-groups, / and even enjoy the suffering of out-groups / in competitive or threatening contexts.
그들은 주장한다 / 우리가 내집단에 강하게 공감하는 경향이 있다고 / 그리고 외집단에 공감하는 것을 거부한다고, / 심지어 외집단의 고통을 즐긴다고 / 경쟁적이거나 위협적인 상황에서.
Thus, / the prescription for more empathy / is often counterproductive / in cases of conflict.
따라서, / 더 많은 공감에 대한 처방은 / 종종 역효과를 낳는다 / 갈등의 경우에.
Empathy, they argue, / can further encourage conflict / and force us into an us vs. them mentality.
공감은, 그들이 주장하기를, / 갈등을 더욱 조장할 수 있고 / 우리를 '우리 대 그들'의 사고방식으로 몰아넣을 수 있다.
Finally, / even when we try to empathize with others / who are dissimilar from us / or in unfamiliar contexts, / sometimes we are unable to accurately empathize with their experiences, / causing further misunderstandings and frustration.
마지막으로, / 우리가 다른 사람들에게 공감하려고 노력할 때조차 / 우리와 다른 / 또는 익숙하지 않은 상황에 있는, / 때때로 우리는 그들의 경험을 정확히 공감할 수 없다, / 더 많은 오해와 좌절을 야기한다.
Critics of empathy argue / that we should give up on empathy / and employ other tools / in pursuit of social harmony, / e.g., rational compassion or moral emotions / like fear, anger, and shame.
공감의 비평가들은 주장한다 / 우리가 공감을 포기해야 한다고 / 그리고 다른 도구들을 사용해야 한다고 / 사회적 조화를 추구하는 데 있어서, / 예를 들어, 합리적 연민이나 도덕적 감정들 / 두려움, 분노, 수치심과 같은.
카페
고객센터
070-4042-1075 (평일 오전 9:30 ~ 오후 6시)
