수작 중학 비문학 영어 독해 완성 U3.R1-4

Streaming is a method of transmitting video or audio files in a continuous stream of data through the Internet.

스트리밍은 인터넷을 통해 연속적인 데이터의 흐름으로 비디오 또는 오디오 파일을 전송하는 방법이다.

Unlike downloading, streaming allows us to consume content in real time without transferring the entire file to our devices beforehand.

다운로드와 달리 스트리밍은 전체 파일을 기기들로 미리 전송하지 않고 실시간으로 콘텐츠를 소비할 수 있게 한다.

Popular streaming services such as Apple Music, YouTube, and Netflix have some great advantages.

애플 뮤직, 유튜브, 넷플릭스와 같은 인기 있는 스트리밍 서비스는 몇 가지 큰 장점들이 있다.

One of the biggest benefits is their convenience.

가장 큰 장점들 중 하나는 편리함이다.

If we have an Internet connection, we can enjoy content whenever and wherever we want.

인터넷이 연결되어 있으면 언제 어디서든 우리가 원하는 대로 콘텐츠를 즐길 수 있다.

There is no need to wait in front of the TV to watch our favorite shows at a specific time.

특정한 시간에 좋아하는 프로그램을 시청하기 위해 TV 앞에서 기다릴 필요가 없다.

Additionally, streaming services provide us with a huge variety of media content to choose from.

게다가, 스트리밍 서비스는 우리에게 선택할 수 있는 매우 다양한 미디어 콘텐츠를 제공한다.

All we have to do is explore the service and find what interests us.

우리가 해야 할 일은 서비스를 탐색하고 우리에게 흥미를 일으키는 것을 찾는 것뿐이다.

And if we don’t want to waste time choosing what to watch, many streaming services offer personalized recommendations.

그리고 무엇을 시청할지 선택하는 데 시간을 낭비하고 싶지 않다면, 많은 스트리밍 서비스는 개인 맞춤형 추천을 제공한다.

Streaming services have clearly become a significant source of entertainment.

스트리밍 서비스는 확실히 오락의 중요한 원천이 되었다.

As the number of people using streaming services continues to rise worldwide, they will continue to shape and transform the way we consume content.

전 세계적으로 스트리밍 서비스를 사용하는 사람들의 수가 계속해서 증가함에 따라, 그것들은 우리가 콘텐츠를 소비하는 방식을 계속해서 형성하고 변화시킬 것이다.

In journalism, a news embargo is an agreement between a source and a news organization.

저널리즘에서 뉴스 엠바고는 뉴스의 정보원과 언론사 간의 합의이다.

Under a news embargo, the news organizations agree not to release the source’s information until a certain time.

뉴스 엠바고 하에서, 언론사들은 특정 시간까지 뉴스 정보원의 정보를 공개하지 않기로 동의한다.

News embargoes can be applied for several different reasons.

뉴스 엠바고는 여러 가지 이유로 적용될 수 있다.

Sometimes they are imposed for the security of a country.

때때로 뉴스 엠바고는 국가의 안보를 위해 시행된다.

During times of war or national crisis, military information or strategic plans should not be exposed to the enemy.

전쟁 시기나 국가적 위기 상황 동안에는 군사 정보나 전략 계획들이 적에게 노출되어서는 안 된다.

Therefore, news embargoes can protect the country by preventing the exposure of such sensitive information.

따라서 뉴스 엠바고는 그러한 민감한 정보의 노출을 막음으로써 그 국가를 보호할 수 있다.

News embargoes are also imposed to protect individuals.

뉴스 엠바고는 또한 개인을 보호하기 위해 시행된다.

Crime victims can be protected by keeping information about ongoing investigations secret.

범죄 피해자는 진행 중인 조사에 대한 정보를 비밀로 유지함으로써 보호될 수 있다.

Additionally, companies sometimes request news embargoes before releasing new products or movies.

또한, 회사들은 때때로 신제품이나 영화를 출시하기 전에 뉴스 엠바고를 요청한다.

In the case of movies, it is done to prevent spoilers from reaching potential viewers.

영화의 경우, 스포일러가 잠재 관객에게 퍼지는 것을 방지하기 위해 실시된다.

What happens if news organizations break news embargoes to get a scoop?

언론사가 특종을 얻기 위해 뉴스 엠바고를 어기면 어떻게 될까?

In some cases, it can impact the safety of individuals or lead to serious national problems.

어떤 경우에는 개인의 안전에 영향을 주거나 심각한 국가적 피해에 이르게 될 수 있다.

Also, their sources will lose trust in them, making it difficult for them to receive further information.

또한 뉴스 정보원은 언론사에 대한 신뢰를 잃게 되어, 언론사가 더 이상의 정보를 받기 어려워질 것이다.

We share many things on the Internet every day, including comments, photographs, and personal information.

우리는 매일 인터넷에 댓글, 사진, 개인 정보를 포함하여 많은 것을 공유한다.

Once we post them online, they spread very quickly.

일단 온라인에 게시하면, 그것들은 매우 빠르게 퍼진다.

So even if we delete our original posts, they might remain somewhere else.

따라서 원본 게시물들을 삭제하더라도, 해당 게시물은 다른 곳에 남아있을지도 모른다.

This is why “the right to be forgotten” has become an important issue.

이것이 ‘잊힐 권리’가 중요한 이슈가 된 이유이다.

It is a concept that allows individuals to request the removal of their personal data from search engines and social media platforms.

그것은 개인이 검색 엔진들이나 소셜 미디어 플랫폼들에서 자신의 개인 정보를 삭제하도록 요청할 수 있게 하는 개념이다.

The goal is to protect the privacy and dignity of individuals, especially when they no longer wish to share certain information or when the information becomes outdated.

목적은 개인들의 사생활과 존엄성을 보호하는 것인데, 특히 그들이 더 이상 특정 정보를 공유하고 싶지 않거나 정보가 구식이 된 경우에 그러하다.

In response to these concerns, the European Union has put into practice data protection rules covering the right to be forgotten.

이러한 우려에 대응하여 유럽 연합은 잊힐 권리를 포함시키는 데이터 보호 법을 실행해왔다.

But the right to be forgotten is not always guaranteed.

하지만 잊힐 권리가 항상 보장되는 것은 아니다.

In some cases, the public interest or freedom of expression might be more important than an individual’s request to remove information.

어떤 경우에는 개인의 정보 삭제 요청보다 공익이나 표현의 자유가 더 중요할 수도 있다.

Even though this is a very tricky issue, its importance will continue to be significant in digital age.

비록 이것이 매우 까다로운 문제라고 해도 디지털 시대에 그것의 중요성은 계속 상당할 것이다.

These days, people spend a lot of time interacting with media.

요즘에는 사람들이 미디어와 상호작용하는 데 많은 시간을 보낸다.

However, this does not necessarily mean that they have the critical skills needed to analyze and understand information.

그러나, 이것이 반드시 그들이 정보를 분석하고 이해하는 데 필요한 중요한 기술을 가지고 있다는 것을 의미하지는 않는다.

A study at Stanford University in 2016 showed that young people are easily fooled by misinformation, especially when they get it from social media.

2016년 스탠포드대학교의 한 연구에 따르면 젊은 사람들은 잘못된 정보에 쉽게 속는데, 특히 소셜 미디어에서 정보를 얻을 때 그러하다.

However, it’s not just young people who have this weakness.

그런데 이런 약점을 갖고 있는 것은 젊은 사람들만이 아니다.

Research from New York University found that people over the age of 65 shared seven times more misinformation than younger people.

뉴욕대학교 연구에 따르면 65세 이상의 사람들은 젊은 사람들보다 잘못된 정보를 7배 더 많이 공유하는 것으로 나타났다.

This shows that they lack the digital media literacy needed to determine the reliability of online information.

이것은 그들이 온라인 정보의 신뢰도를 결정하는 데 필요한 디지털 미디어 문해력이 부족하다는 것을 보여준다.

All of this makes us ask an important question: What’s the solution to the misinformation problem?

이 모든 것은 우리가 다음과 같은 중요한 질문을 하게 만든다. 잘못된 정보 문제에 대한 해결책은 무엇인가?

Many people say governments and tech platforms should play an important role in blocking and preventing misinformation.

많은 사람들은 정부와 기술 플랫폼이 잘못된 정보를 차단하고 막는 데 중요한 역할을 해야 한다고 말한다.

However, every individual needs to take responsibility for fighting this threat.

그러나 모든 개인이 이 위협과 싸우는 것에 대해 책임을 져야 한다.

It is important for everyone to critically evaluate information and distinguish reliable sources from unreliable ones.

모든 사람이 정보를 비판적으로 평가하고, 신뢰할 수 있는 출처들과 신뢰할 수 없는 출처들을 구별하는 것이 중요하다.

Furthermore, individuals must develop the habit of fact-checking information before accepting it or sharing it with others.

뿐만 아니라, 개인은 정보를 받아들이거나 그것을 다른 사람들과 공유하기 전에 정보의 사실을 확인하는 습관을 길러야 한다.