Anchoring bias describes the cognitive error you make / when you tend to give more weight to information arriving early in a situation / compared to information arriving later ― regardless of the relative quality or relevance of that initial information.
기준점 편향은 말한다. 인지 오류를 여러분이 저지르는 / 여러분이 경향이 있을 때 더 비중을 두는 정보에 도착하는 일찍 어떠한 상황에서 / 정보에 비하여 도착하는 나중에 상대적인 질이나 적절성과 상관없이, 초기 정보의
Whatever data is presented to you first / when you start to look at a situation / can form an “anchor” / and it becomes significantly more challenging to alter your mental course away from this anchor than it logically should be.
어떠한 정보가 제시되든지가 여러분에게 처음으로 / 여러분이 보기 시작할 때 어떠한 상황을 / 형성할 수 있고, ‘기준점’을 / 상당히 더 어려워진다. 바꾸는 것은 여러분의 생각의 방향을 벗어나도록 이 기준점에서 논리적으로 그러해야 하는 것보다
A classic example of anchoring bias in emergency medicine is “triage bias,” / where whatever the first impression you develop, / or are given, / about a patient / tends to influence all subsequent providers seeing that patient.
고전적인 예는 기준점 편향의 응급 진료에서 ‘부상자 분류 편향’인데, / 이는 어떠한 첫인상을 여러분이 갖거나 / 받든지가 / 환자에 대해 / 영향을 미치는 경향이 있다는 것이다. 모든 다음의 의료 종사자들에게 보는 그 환자를
For example , / imagine two patients presenting for emergency care with aching jaw pain that occasionally extends down to their chest.
예를 들어 / 상상해 보아라. 두 명의 환자들을 나타난 응급 치료를 위해 쑤시는 턱 통증으로 이따금 퍼지는 아래로 가슴까지
Differences in how the intake providers label the chart — “jaw pain” vs. “chest pain,” / for example — create anchors that might result in significant differences in how the patients are treated.
차이, 어떻게 환자를 예진하는 의료 종사자들이 분류하는가의 차트에 ‘턱 통증’ 대 ‘가슴 통증’ 중 무엇으로 분류하는가의 차이는 / 예를 들어 만든다. 기준점을 초래할 수도 있는 중대한 차이를 어떻게 그 환자들이 치료받는가에 있어
전화문의 070-4042-1075
